AREsp 2489082 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque as questões principais invocadas se assentavam em análise de portaria (ato infralegal), o que é inadmissível em recurso especial; as pretensas violações às leis indicadas não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a fundamentação do acórdão sobre o caráter discricionário do parcelamento tributário não foi impugnada, aplicando-se a Súmula 283/STF; assim, não se conheceu do recurso especial nos termos citados.
- Parties
- Agravante: MADARO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS E METAIS LTDA; Agravado: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Parcelamento De Débito Fiscal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Ato Normativo Infralegal (portaria)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADARO INDUSTRIA E COMERCIO DE AUTOPECAS E METAIS LTDA
Agravante
Estado do Rio Grande do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial para discutir portaria (ato infralegal)
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Competência do Judiciário para determinar parcelamento tributário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque as questões principais invocadas se assentavam em análise de portaria (ato infralegal), o que é inadmissível em recurso especial; as pretensas violações às leis indicadas não foram prequestionadas no acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 211/STJ; ademais, a fundamentação do acórdão sobre o caráter discricionário do parcelamento tributário não foi impugnada, aplicando-se a Súmula 283/STF; assim, não se conheceu do recurso especial nos termos citados.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment