REsp 2189454 - DECISAO
Concluiu-se que a penhora foi efetivada antes da adesão ao parcelamento e, segundo a jurisprudência dominante (Tema 1012/STJ), o parcelamento suspende a exigibilidade da execução fiscal, mas não libera garantias constituidas anteriormente; assim, mantém-se a constrição e nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: SOGIL-SOCIEDADE DE ONIBUS GIGANTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Parcelamento Fiscal, Penhora Sobre Precatório, Execução Fiscal, Suspensão Da Exigibilidade, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOGIL-SOCIEDADE DE ONIBUS GIGANTE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Manutenção de penhora efetivada antes da adesão a parcelamento fiscal
- 2 Efeito do parcelamento sobre garantias já prestadas
- 3 Caráter resolutivo ou extintivo de transação sobre precatórios
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a penhora foi efetivada antes da adesão ao parcelamento e, segundo a jurisprudência dominante (Tema 1012/STJ), o parcelamento suspende a exigibilidade da execução fiscal, mas não libera garantias constituidas anteriormente; assim, mantém-se a constrição e nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment