REsp 2094927 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: manteve-se o entendimento do Tribunal regional de que a Lei nº 13.485/2017 autoriza a inclusão de multas isoladas no parcelamento e que a Instrução Normativa RFB nº 1.710/2017, ao vedar essa inclusão, extrapolou o poder regulamentar (fundamento constitucional autônomo). Ademais, as alegações sobre violação de dispositivos do CTN e da Lei 8.212/1991 não foram prequestionadas ou dependem de exame de norma infralegal, tornando inadequada a via do recurso especial para seu enfrentamento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido/impetrante: Município (Recorrido)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança Na Origem) / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Parcelamento Fiscal, Multa Isolada, Poder Regulamentar, Instrução Normativa RFB 1.710/2017, Prequestionamento, Omissão, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Município (Recorrido)
Recorrido/impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança Na Origem) / Decisão Final Pelo Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão da multa isolada (art. 89, §10, Lei 8.212/1991) no parcelamento previsto na Lei 13.485/2017
- 2 Se a Instrução Normativa RFB nº 1.710/2017 extrapolou o poder regulamentar ao vedar tal inclusão
- 3 Se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento: manteve-se o entendimento do Tribunal regional de que a Lei nº 13.485/2017 autoriza a inclusão de multas isoladas no parcelamento e que a Instrução Normativa RFB nº 1.710/2017, ao vedar essa inclusão, extrapolou o poder regulamentar (fundamento constitucional autônomo). Ademais, as alegações sobre violação de dispositivos do CTN e da Lei 8.212/1991 não foram prequestionadas ou dependem de exame de norma infralegal, tornando inadequada a via do recurso especial para seu enfrentamento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço, parcialmente, do recurso especial para negar provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment