REsp 2089523 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que a impetrante cumpriu os requisitos do parcelamento (opção pela modalidade de 60 parcelas e pagamentos antecipados e posteriores) e que a Receita Federal demorou quase quatro anos para consolidar o parcelamento; essa mora da administração fezendária tornou desarrazoada e desproporcional a cobrança à vista do montante apurado (R$ 138.485,03). O STJ, aplicando a Súmula 7, afastou reexame probatório e, no mérito, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, mantendo os fundamentos do acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Parcelamento Fiscal, REFIS, Consolidação Do Parcelamento, Mora Da Administração Fazendária, Súmula 7/stj, Controle De Razoabilidade De Ato Administrativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a demora da Receita Federal na consolidação do parcelamento autoriza a exigência imediata, à vista, de diferença apurada após reconsolidação
- 2 Se a parte contribuinte cumpriu os requisitos legais do parcelamento previsto nas Leis 11.941/2009 e 12.996/2014
- 3 Se o acórdão recorrida padeceu de omissão ou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que a impetrante cumpriu os requisitos do parcelamento (opção pela modalidade de 60 parcelas e pagamentos antecipados e posteriores) e que a Receita Federal demorou quase quatro anos para consolidar o parcelamento; essa mora da administração fezendária tornou desarrazoada e desproporcional a cobrança à vista do montante apurado (R$ 138.485,03). O STJ, aplicando a Súmula 7, afastou reexame probatório e, no mérito, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, mantendo os fundamentos do acórdão recorrido.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment