AREsp 1099416 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: por razões processuais, não é possível apreciar matéria constitucional de suprema instância nesta via e aplicou-se a Súmula 283/STF em face de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido não impugnado; no mérito, confirmou-se a legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit (autorização pelos órgãos competentes e laudo pericial) e declarou-se nula a cláusula que impunha à COPASA o pagamento exclusivo da contribuição extraordinária destinada à amortização da Reserva de Tempos Anteriores por violação ao art. 202, §3º, da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE PURIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA E EM SERVIÇOS DE ESGOTO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - SINDAGUA/MG; Patrocinadora (legitimidade Passiva): COPASA/MG; Fundação De Previdência: PREVIMINAS; Apelante: FUNDAÇÃO LIBERTAS DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Paridade Contributiva, Contribuições Extraordinárias, Equacionamento De Déficit Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Direito Adquirido Ao Benefício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE PURIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA E EM SERVIÇOS DE ESGOTO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - SINDAGUA/MG
Agravante
COPASA/MG
Patrocinadora (legitimidade Passiva)
PREVIMINAS
Fundação De Previdência
FUNDAÇÃO LIBERTAS DE SEGURIDADE SOCIAL
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 202, §3º, da Constituição Federal quanto à vedação de aporte exclusivo pela patrocinadora
- 2 Legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit
- 3 Obrigação exclusiva ou partilhada da COPASA pelo pagamento da Reserva de Tempos Anteriores (RTA)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: por razões processuais, não é possível apreciar matéria constitucional de suprema instância nesta via e aplicou-se a Súmula 283/STF em face de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido não impugnado; no mérito, confirmou-se a legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit (autorização pelos órgãos competentes e laudo pericial) e declarou-se nula a cláusula que impunha à COPASA o pagamento exclusivo da contribuição extraordinária destinada à amortização da Reserva de Tempos Anteriores por violação ao art. 202, §3º, da Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment