AREsp 1099416 - DECISAO

AREsp 1099416 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: por razões processuais, não é possível apreciar matéria constitucional de suprema instância nesta via e aplicou-se a Súmula 283/STF em face de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido não impugnado; no mérito, confirmou-se a legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit (autorização pelos órgãos competentes e laudo pericial) e declarou-se nula a cláusula que impunha à COPASA o pagamento exclusivo da contribuição extraordinária destinada à amortização da Reserva de Tempos Anteriores por violação ao art. 202, §3º, da Constituição Federal.

Parties
Agravante: SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE PURIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA E EM SERVIÇOS DE ESGOTO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - SINDAGUA/MG; Patrocinadora (legitimidade Passiva): COPASA/MG; Fundação De Previdência: PREVIMINAS; Apelante: FUNDAÇÃO LIBERTAS DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Paridade Contributiva, Contribuições Extraordinárias, Equacionamento De Déficit Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Direito Adquirido Ao Benefício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE PURIFICAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA E EM SERVIÇOS DE ESGOTO DO ESTADO DE MINAS GERAIS - SINDAGUA/MG

Agravante

COPASA/MG

Patrocinadora (legitimidade Passiva)

PREVIMINAS

Fundação De Previdência

FUNDAÇÃO LIBERTAS DE SEGURIDADE SOCIAL

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E De Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 202, §3º, da Constituição Federal quanto à vedação de aporte exclusivo pela patrocinadora
  2. 2 Legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit
  3. 3 Obrigação exclusiva ou partilhada da COPASA pelo pagamento da Reserva de Tempos Anteriores (RTA)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial: por razões processuais, não é possível apreciar matéria constitucional de suprema instância nesta via e aplicou-se a Súmula 283/STF em face de fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido não impugnado; no mérito, confirmou-se a legalidade da majoração de 37,24% das contribuições normais para equacionamento do déficit (autorização pelos órgãos competentes e laudo pericial) e declarou-se nula a cláusula que impunha à COPASA o pagamento exclusivo da contribuição extraordinária destinada à amortização da Reserva de Tempos Anteriores por violação ao art. 202, §3º, da Constituição Federal.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial
  • Publique-se.