AREsp 3023582 - DECISAO

AREsp 3023582 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia e fundamentou que não há prova de que o instituidor da pensão tenha contribuído pelo mínimo de 35 anos exigido pela EC 47/2005, motivo pelo qual a paridade não é devida ao pensionista; não houve negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC.

Parties
Agravante: Arlette Ferrão de Azevedo Lima
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Paridade Da Pensão Por Morte, Emenda Constitucional 47/2005, Emenda Constitucional 41/2003, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Arlette Ferrão de Azevedo Lima

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Negar Provimento Ao Agravo

  1. 1 se houve negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 se a pensionista tem direito à paridade prevista na EC 47/2005 exigindo-se preenchimento dos requisitos do art. 3º
  3. 3 interpretação e aplicação das regras de transição da EC 41/2003 e EC 47/2005

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou integralmente a controvérsia e fundamentou que não há prova de que o instituidor da pensão tenha contribuído pelo mínimo de 35 anos exigido pela EC 47/2005, motivo pelo qual a paridade não é devida ao pensionista; não houve negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Imposição de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado em razão do trabalho recursal (art. 85, § 11, do CPC)