REsp 1777375 - DECISAO

REsp 1777375 - DECISAO

O recurso foi rejeitado porque não houve omissão no julgamento do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015) e a decisão atacada fundamentou-se em preceitos constitucionais (art. 40, § 7º da CF/88), matéria que não comporta reexame pelo STJ por ofensa à competência do Supremo Tribunal Federal; consequentemente, negou-se provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: INST. DE ASSIST. A SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ; Impetrado: IAPEP/PLAMTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Recurso Especial não provido
Legal Topics
Paridade De Proventos, Pensão Por Morte, Omissão Recursal (art. 1.022 Cpc/2015), Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INST. DE ASSIST. A SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ

Recorrente

IAPEP/PLAMTA

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 alegada omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 40, § 7º, da Constituição Federal quanto à paridade entre proventos e pensão por morte
  3. 3 incabível reexame de questão constitucional pelo STJ (competência do STF)

Ratio Decidendi

O recurso foi rejeitado porque não houve omissão no julgamento do Tribunal de origem (art. 1.022 CPC/2015) e a decisão atacada fundamentou-se em preceitos constitucionais (art. 40, § 7º da CF/88), matéria que não comporta reexame pelo STJ por ofensa à competência do Supremo Tribunal Federal; consequentemente, negou-se provimento ao recurso.

Court Disposition

Recurso Especial não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao Recurso Especial do INST. DE ASSIST. A SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ.
  • Publique-se. Intimações necessárias.