PUIL 4383 - DECISAO
O pedido de uniformização não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se na interpretação de legislação estadual (Lei Estadual n. 17.098/2010) e a questão controvertida exige exegese de norma local; o exame pretendido pelo requerente implicaria interpretação de lei estadual, matéria que o STJ não pode uniformizar no âmbito do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei destinado à legislação federal, nos termos do art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 e da jurisprudência citada.
- Parties
- Requerente: Estado de Goiás; Recorrido: servidor público aposentado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- pedido de uniformização não conhecido
- Legal Topics
- Paridade De Proventos, Prescrição, Súmula 85/stj, Lei Estadual N. 17.098/2010, Legislação Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Goiás
Requerente
servidor público aposentado
Recorrido
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição quinquenal do fundo de direito em face de lei estadual de efeitos concretos
- 2 possibilidade de processamento de Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei quando a decisão atacada funda-se em interpretação de legislação local
- 3 aplicação da Súmula 85/STJ em demandas de trato sucessivo com a Administração Pública
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não foi conhecido porque o acórdão recorrido fundamentou-se na interpretação de legislação estadual (Lei Estadual n. 17.098/2010) e a questão controvertida exige exegese de norma local; o exame pretendido pelo requerente implicaria interpretação de lei estadual, matéria que o STJ não pode uniformizar no âmbito do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei destinado à legislação federal, nos termos do art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 e da jurisprudência citada.
Court Disposition
pedido de uniformização não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment