AREsp 2960142 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou suficientemente as questões relevantes, concluiu corretamente que a gratificação PDF ostenta caráter genérico conforme a Lei Estadual nº 13.439/2004 e seu decreto regulamentador e que a paridade entre ativos e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/insurgente: ESTADO DO CEARÁ; Recorrido/beneficiário: AUTOR (servidor aposentado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Paridade Entre Ativos E Inativos, Prêmio Por Desempenho Fiscal (pdf), Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Remessa Necessária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante/insurgente
AUTOR (servidor aposentado)
Recorrido/beneficiário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a gratificação Prêmio por Desempenho Fiscal (PDF) possui natureza genérica ou é vantagem ligada somente à atividade (labore faciendo)
- 2 direito à paridade entre servidores ativos e inativos quando a aposentadoria ocorreu antes da Emenda Constitucional nº 41/2003
- 3 preliminar de prescrição do fundo de direito em relação às diferenças pleiteadas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido examinou suficientemente as questões relevantes, concluiu corretamente que a gratificação PDF ostenta caráter genérico conforme a Lei Estadual nº 13.439/2004 e seu decreto regulamentador e que a paridade entre ativos e inativos é devida ao autor que implementou os requisitos de inatividade antes da Emenda Constitucional nº 41/2003; além disso, quanto à prescrição, tratou-se de relação de trato sucessivo, com efeitos prescricionais limitados aos cinco anos anteriores ao ajuizamento, e não houve omissão configuradora de negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Não majorar os honorários sucumbenciais, ficando sua definição percentual para apuração na fase de liquidação do julgado pelo juízo de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment