REsp 2107582 - DECISAO

DECISÃO Trata-se de recurso especial fundamentado no art. 105, III, "a" e "c", da CF, interposto contra acórdão assim ementado (e-STJ fl. 563): RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO EM ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES - DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DO PLANO - INCONFORMISMO DE CREDORA TRABALHISTA -...

Source-derived case information.

Parties: Credora Trabalhista / Recorrente: JADY MICHELLE DA SILVA LINO FIGUEIREDO; Recuperanda / Recorrida: CONCRESERV
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 August 2024
Procedural Posture: Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Topics: Paridade Entre Credores, Subclasses De Credores, Assembleia De Credores, Controle De Legalidade Do Plano De Recuperação, Deságio Abusivo, Homologação Do Plano

Recuperação Judicial Direito Empresarial Direito Processual Civil Direito Do Trabalho Paridade Entre Credores Subclasses De Credores Assembleia De Credores Controle De Legalidade Do Plano De Recuperação +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

JADY MICHELLE DA SILVA LINO FIGUEIREDO

Credora Trabalhista / Recorrente

CONCRESERV

Recuperanda / Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

1 validação de aditivo ao plano de recuperação apresentado às vésperas da assembleia de credores
2 possibilidade de criação de subclasses dentro de mesma classe de credores
3 controle judicial sobre tratamento diferenciado e deságio entre credores da mesma classe

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.