REsp 1920164 - DECISAO
O Recurso Especial não conhece do mérito porque o Tribunal Regional decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional — aplicação da regra da paridade remuneratória a inativos/pensionistas cujos benefícios foram instituídos antes da EC 41/2003 — matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Paridade Remuneratória, Gratificação De Atividade De Combate E Controle De Endemias (gacen), Competência Do STF, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de extensão da GACEN a inativos e pensionistas
- 2 alcance da regra da paridade remuneratória em face da EC 41/2003
- 3 limites de apreciação do Recurso Especial quando o acórdão se funda em matéria constitucional
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não conhece do mérito porque o Tribunal Regional decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional — aplicação da regra da paridade remuneratória a inativos/pensionistas cujos benefícios foram instituídos antes da EC 41/2003 — matéria cuja apreciação compete ao Supremo Tribunal Federal; ademais, não houve omissão ou falta de fundamentação no acórdão regional. Assim, conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento, majorando-se honorários em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment