AREsp 1761654 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão e as questões suscitadas dependem de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, além de não configurar omissão passível de acolhimento nos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO DA SILVA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da TERCEIRA TURMA Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Partilha, Incomunicabilidade De Bens, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula Nº 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO DA SILVA OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da TERCEIRA TURMA Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 possibilidade de reexame da comunicabilidade dos bens e das provas (incidência da Súmula nº 7/STJ)
- 3 intempestividade de alegação sobre incomunicabilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão e as questões suscitadas dependem de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ, além de não configurar omissão passível de acolhimento nos aclaratórios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment