AREsp 2821702 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido fundamentou‑se na conclusão de que o contrato de honorários foi celebrado com a sociedade de advogados e que a controvérsia diz respeito à partilha interna entre sócios; acolher a tese do agravante imporia reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SANTIAGO DE PAULO OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Partilha De Honorários, Sociedade De Advogados, Procuração, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Ilegitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTIAGO DE PAULO OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 22 e 24 da Lei nº 8.906/94 e do art. 658 do Código Civil
- 2 direito à percepção de honorários em caso de revogação de mandato
- 3 responsabilidade do contratante versus responsabilidade da sociedade de advogados pela partilha de honorários
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido fundamentou‑se na conclusão de que o contrato de honorários foi celebrado com a sociedade de advogados e que a controvérsia diz respeito à partilha interna entre sócios; acolher a tese do agravante imporia reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment