AREsp 2289386 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas de forma fundamentada; as alegadas nulidades ou omissões não se comprovam e a matéria ventilada exige reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não cabe reforma na instância especial.
- Parties
- Agravante: LIU CAMPELLO PORTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Partilha De Imóvel Comum, Revisional De Aluguel, Negativa De Prestação Jurisdicional, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIU CAMPELLO PORTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e contexto fático-probatório em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 Aplicação dos arts. 487, III, b, 502 e 508 do NCPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou as questões suscitadas de forma fundamentada; as alegadas nulidades ou omissões não se comprovam e a matéria ventilada exige reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, de modo que não cabe reforma na instância especial.
Court Disposition
Agrav o conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir as partes sobre a possibilidade de aplicação da penalidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment