AREsp 3017180 - DECISAO

AREsp 3017180 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo o recorrente demonstrado violação direta de lei federal que autorizasse tal reexame.

Parties
Agravante: LUCIANO CESAR COSTA OLIVEIRA; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Peculato Desvio, Súmula 7 Do STJ, Reexame Probatório, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 386, VII, Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO CESAR COSTA OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 inadequação do reexame do conjunto fático-probatório no Superior Tribunal de Justiça em face da Súmula 7
  2. 2 alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal por fragilidade probatória
  3. 3 possibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial quando demonstrados os requisitos de admissibilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame pretendido implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ, não tendo o recorrente demonstrado violação direta de lei federal que autorizasse tal reexame.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.