AREsp 2932840 - DECISAO
O afastamento do dolo alegado pelo recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.
- Parties
- Agravante: AGENOR PIRES BARBOSA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Peculato Desv Io (art. 312 Cp), Dolo, Dosimetria, Comportamento Da Vítima, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENOR PIRES BARBOSA
Agravante
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de dolo para o crime de peculato (art. 312, CP)
- 2 valoração do comportamento da vítima na dosimetria (art. 59, CP)
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O afastamento do dolo alegado pelo recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheci do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment