AREsp 2932840 - DECISAO

AREsp 2932840 - DECISAO

O afastamento do dolo alegado pelo recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: AGENOR PIRES BARBOSA; Órgão Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Manifestante (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Peculato Desv Io (art. 312 Cp), Dolo, Dosimetria, Comportamento Da Vítima, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AGENOR PIRES BARBOSA

Agravante

Tribunal Regional Federal da 5ª Região

Órgão Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante (parecer)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 existência de dolo para o crime de peculato (art. 312, CP)
  2. 2 valoração do comportamento da vítima na dosimetria (art. 59, CP)
  3. 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O afastamento do dolo alegado pelo recorrente exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheci do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.