AREsp 1962325 - ACORDAO

AREsp 1962325 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e, subsidiariamente, porque eventual acolhimento do pedido (absolvição ou desclassificação) exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: ANTÔNIO SOBRINHO BRASILEIRO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Peculato, Desclassificação Para Estelionato, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO SOBRINHO BRASILEIRO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 vedação ao revolvimento fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 pedido de absolvição ou desclassificação de peculato para estelionato

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (aplicação da Súmula 182/STJ) e, subsidiariamente, porque eventual acolhimento do pedido (absolvição ou desclassificação) exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.