AREsp 2435257 - DECISAO

AREsp 2435257 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar os embargos de declaração, concluiu que o acórdão não padecia de omissão, já que enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da causa; o pedido do agravante buscava mero reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que incide o óbice da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade da via dos embargos declaratórios para revisão do mérito, justificando o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Órgão Julgador De Origem/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Agravado/réu Absolvido: Francisco Dantas da Rocha; Agravado/réu Absolvido: Francisco dos Santos Cabral; Agravado/réu Absolvido: José Nilton Canuto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Peculato, Omissão (art. 619 Do Cpp), Inadmissibilidade De Recurso Especial (súmulas 7 E 83/stj), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte

Agravante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte

Órgão Julgador De Origem/recorrido

Francisco Dantas da Rocha

Agravado/réu Absolvido

Francisco dos Santos Cabral

Agravado/réu Absolvido

José Nilton Canuto

Agravado/réu Absolvido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)

  1. 1 existência ou não de omissão no acórdão (art. 619 do CPP)
  2. 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento e pelo óbice da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar os embargos de declaração, concluiu que o acórdão não padecia de omissão, já que enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da causa; o pedido do agravante buscava mero reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que incide o óbice da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade da via dos embargos declaratórios para revisão do mérito, justificando o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.