AREsp 2435257 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar os embargos de declaração, concluiu que o acórdão não padecia de omissão, já que enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da causa; o pedido do agravante buscava mero reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que incide o óbice da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade da via dos embargos declaratórios para revisão do mérito, justificando o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Órgão Julgador De Origem/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte; Agravado/réu Absolvido: Francisco Dantas da Rocha; Agravado/réu Absolvido: Francisco dos Santos Cabral; Agravado/réu Absolvido: José Nilton Canuto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Peculato, Omissão (art. 619 Do Cpp), Inadmissibilidade De Recurso Especial (súmulas 7 E 83/stj), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Órgão Julgador De Origem/recorrido
Francisco Dantas da Rocha
Agravado/réu Absolvido
Francisco dos Santos Cabral
Agravado/réu Absolvido
José Nilton Canuto
Agravado/réu Absolvido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento e pelo óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, ao apreciar os embargos de declaração, concluiu que o acórdão não padecia de omissão, já que enfrentou as questões relevantes e imprescindíveis à resolução da causa; o pedido do agravante buscava mero reexame do conjunto fático-probatório, hipótese em que incide o óbice da Súmula 7/STJ e a inaplicabilidade da via dos embargos declaratórios para revisão do mérito, justificando o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment