AREsp 2297542 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; os embargos não se prestam à rediscussão por mero inconformismo; e o STJ não pode enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
- Parties
- Embargante: LEONARDO ARAUJO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Peculato, Estelionato, Dosimetria Da Pena, Confissão, Reformatio in Pejus, Prequestionamento, Competência Do STF Vs STJ, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ARAUJO DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado
- 2 possibilidade de reexame da matéria por embargos de declaração
- 3 desclassificação de peculato para estelionato
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado; os embargos não se prestam à rediscussão por mero inconformismo; e o STJ não pode enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment