AREsp 2611144 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque, para acolher as alegações de atipicidade ou ausência de dolo e absolver o recorrente, seria necessário revolver prova e reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Silvanir Simplicio de Andrade; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Peculato, Atipicidade Formal, Elemento Subjetivo (dolo), Súmula 7/stj, Princípio Da Insignificância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvanir Simplicio de Andrade
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 configuração do crime de peculato-apropriação (art. 312, CP) em razão da posse obtida pelo exercício do cargo
- 3 disputa sobre existência de dolo versus ato culposo/atipicidade formal
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque, para acolher as alegações de atipicidade ou ausência de dolo e absolver o recorrente, seria necessário revolver prova e reexaminar o conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment