RHC 204974 - DECISAO

RHC 204974 - DECISAO

Por entender que a decisão monocrática que trancou a ação penal em relação à recorrente Edna se funda em motivos objetivos de atipicidade da conduta (não prestação de serviços concomitante ao recebimento de salários) e não em aspectos pessoais, e nos termos do art. 580 do CPP, estendem-se os efeitos dessa decisão ao peticionário para trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios praticados em concurso de agentes com a recorrente, mantendo-se as demais acusações.

Parties
Peticionário: Bruno Hermógenes Reges; Recorrente: Edna Aparecida Ferreira Rocha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Incidental Requerendo Extensão De Efeitos De Decisão Monocrática; Decisão Deferindo Extensão Parcial (art. 580 Cpp)
Outcome
Deferido o pedido para estender os efeitos da decisão monocrática para trancar parcialmente a ação penal tão somente com relação aos 25 peculatos praticados em concurso de agentes com a recorrente Edna
Legal Topics
Peculato, Trancamento De Ação Penal, Extensão De Efeitos De Decisão (art. 580 Cpp), Concurso De Agentes, Falsidade Ideológica, Lavagem De Dinheiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Bruno Hermógenes Reges

Peticionário

Edna Aparecida Ferreira Rocha

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Incidental Requerendo Extensão De Efeitos De Decisão Monocrática; Decisão Deferindo Extensão Parcial (art. 580 Cpp)

  1. 1 Se a decisão monocrática em habeas corpus que trancou a ação penal quanto à recorrente Edna por atipicidade do fato pode ter seus efeitos estendidos ao peticionário nos termos do art. 580 do CPP
  2. 2 Se a conduta de nomear assessores que não prestaram serviços, mas receberam salários, se amolda ao tipo penal de peculato ou configura atipicidade

Ratio Decidendi

Por entender que a decisão monocrática que trancou a ação penal em relação à recorrente Edna se funda em motivos objetivos de atipicidade da conduta (não prestação de serviços concomitante ao recebimento de salários) e não em aspectos pessoais, e nos termos do art. 580 do CPP, estendem-se os efeitos dessa decisão ao peticionário para trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios praticados em concurso de agentes com a recorrente, mantendo-se as demais acusações.

Court Disposition

Deferido o pedido para estender os efeitos da decisão monocrática para trancar parcialmente a ação penal tão somente com relação aos 25 peculatos praticados em concurso de agentes com a recorrente Edna

Orders

  • Trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios em continuidade delitiva praticados em concurso de agentes com Edna Aparecida Ferreira Rocha
  • Manter as demais acusações (falsidade ideológica, demais peculatos com notícia de desvio e lavagem de dinheiro)