RHC 204974 - DECISAO
Por entender que a decisão monocrática que trancou a ação penal em relação à recorrente Edna se funda em motivos objetivos de atipicidade da conduta (não prestação de serviços concomitante ao recebimento de salários) e não em aspectos pessoais, e nos termos do art. 580 do CPP, estendem-se os efeitos dessa decisão ao peticionário para trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios praticados em concurso de agentes com a recorrente, mantendo-se as demais acusações.
- Parties
- Peticionário: Bruno Hermógenes Reges; Recorrente: Edna Aparecida Ferreira Rocha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Incidental Requerendo Extensão De Efeitos De Decisão Monocrática; Decisão Deferindo Extensão Parcial (art. 580 Cpp)
- Outcome
- Deferido o pedido para estender os efeitos da decisão monocrática para trancar parcialmente a ação penal tão somente com relação aos 25 peculatos praticados em concurso de agentes com a recorrente Edna
- Legal Topics
- Peculato, Trancamento De Ação Penal, Extensão De Efeitos De Decisão (art. 580 Cpp), Concurso De Agentes, Falsidade Ideológica, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Hermógenes Reges
Peticionário
Edna Aparecida Ferreira Rocha
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Incidental Requerendo Extensão De Efeitos De Decisão Monocrática; Decisão Deferindo Extensão Parcial (art. 580 Cpp)
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática em habeas corpus que trancou a ação penal quanto à recorrente Edna por atipicidade do fato pode ter seus efeitos estendidos ao peticionário nos termos do art. 580 do CPP
- 2 Se a conduta de nomear assessores que não prestaram serviços, mas receberam salários, se amolda ao tipo penal de peculato ou configura atipicidade
Ratio Decidendi
Por entender que a decisão monocrática que trancou a ação penal em relação à recorrente Edna se funda em motivos objetivos de atipicidade da conduta (não prestação de serviços concomitante ao recebimento de salários) e não em aspectos pessoais, e nos termos do art. 580 do CPP, estendem-se os efeitos dessa decisão ao peticionário para trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios praticados em concurso de agentes com a recorrente, mantendo-se as demais acusações.
Court Disposition
Deferido o pedido para estender os efeitos da decisão monocrática para trancar parcialmente a ação penal tão somente com relação aos 25 peculatos praticados em concurso de agentes com a recorrente Edna
Orders
- Trancar parcialmente a ação penal quanto aos 25 peculatos impróprios em continuidade delitiva praticados em concurso de agentes com Edna Aparecida Ferreira Rocha
- Manter as demais acusações (falsidade ideológica, demais peculatos com notícia de desvio e lavagem de dinheiro)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment