AREsp 2787455 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa, conforme jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Colegiado
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Peculato, Absolvição Por Falta De Provas, Dosimetria, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Colegiado
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial atende aos pressupostos de admissibilidade
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 se a complementação da fundamentação em agravo regimental pode sanar vício por preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa, conforme jurisprudência citada.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment