AREsp 2787455 - ACORDAO

AREsp 2787455 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa, conforme jurisprudência citada.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Colegiado
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Peculato, Absolvição Por Falta De Provas, Dosimetria, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Colegiado

  1. 1 se o agravo em recurso especial atende aos pressupostos de admissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 se a complementação da fundamentação em agravo regimental pode sanar vício por preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a incidência da Súmula 182/STJ, e porque a complementação da fundamentação em agravo regimental não pode sanar o vício por preclusão consumativa, conforme jurisprudência citada.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Publique-se