HC 857027 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a Corte de origem apresentou fundamentos idôneos para a exasperação da pena-base (modus operandi e o valor apropriado de R$ 1.997.155,86), e o STJ não se imiscuiu na discricionariedade motivada do juízo de primeiro grau, em observância ao art. 59 do Código Penal e aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
- Parties
- Paciente: SIDNEY RUIZ MARQUES; Órgão Julgador De Origem: Tribunal Regional Federal da 3ª Região; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Denego o habeas corpus.
- Legal Topics
- Peculato, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade, Circunstâncias Judiciais, Art. 59 Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY RUIZ MARQUES
Paciente
Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada coação ilegal
- 2 exasperação da pena-base por consequências do delito
- 3 discricionariedade do julgador na fixação da pena-base
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a Corte de origem apresentou fundamentos idôneos para a exasperação da pena-base (modus operandi e o valor apropriado de R$ 1.997.155,86), e o STJ não se imiscuiu na discricionariedade motivada do juízo de primeiro grau, em observância ao art. 59 do Código Penal e aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.
Court Disposition
Denego o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment