HC 782725 - ACORDAO

HC 782725 - ACORDAO

Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; a prescrição da pretensão punitiva não ocorreu em razão de interrupção promovida pela condenação proferida em apelação; o parecer do Ministério Público não vincula o julgador; e o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de modificar o entendimento.

Parties
Agravante: MAURI ANTONIO LUFT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração
Outcome
agravo regimental não provido; decisão mantida
Legal Topics
Peculato, Prescrição Da Pretensão Punitiva Estatal, Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURI ANTONIO LUFT

Agravante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração

  1. 1 prescrição da pretensão punitiva estadual
  2. 2 reconhecimento de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade nos termos do art. 619 do CPP
  3. 3 efeito interruptivo da condenação proferida em apelação

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos porque não se verificou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; a prescrição da pretensão punitiva não ocorreu em razão de interrupção promovida pela condenação proferida em apelação; o parecer do Ministério Público não vincula o julgador; e o agravo regimental não apresentou argumentos novos capazes de modificar o entendimento.

Court Disposition

agravo regimental não provido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Publicar-se e intimem-se