AREsp 2656550 - DECISAO

AREsp 2656550 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegada nulidade por ausência de inquérito policial foi previamente apreciada e não foi acolhida por ser o inquérito procedimento prescindível, e materialidade e autoria do peculato foram constatadas nos autos.

Parties
Agravante: JOSÉ HENRIQUE DE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Peculato, Nulidade Processual, Súmula N. 7/stj, Dosimetria Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Inquérito Policial Prescindível

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ HENRIQUE DE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 alegação de nulidade por ausência de inquérito policial
  3. 3 comprovação da materialidade e autoria do crime de peculato

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegada nulidade por ausência de inquérito policial foi previamente apreciada e não foi acolhida por ser o inquérito procedimento prescindível, e materialidade e autoria do peculato foram constatadas nos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.