AREsp 2656550 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegada nulidade por ausência de inquérito policial foi previamente apreciada e não foi acolhida por ser o inquérito procedimento prescindível, e materialidade e autoria do peculato foram constatadas nos autos.
- Parties
- Agravante: JOSÉ HENRIQUE DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Peculato, Nulidade Processual, Súmula N. 7/stj, Dosimetria Da Pena, Pena Restritiva De Direitos, Inquérito Policial Prescindível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ HENRIQUE DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Exame Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula n. 7/STJ
- 2 alegação de nulidade por ausência de inquérito policial
- 3 comprovação da materialidade e autoria do crime de peculato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegada nulidade por ausência de inquérito policial foi previamente apreciada e não foi acolhida por ser o inquérito procedimento prescindível, e materialidade e autoria do peculato foram constatadas nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment