AREsp 1777800 - DECISAO

AREsp 1777800 - DECISAO

Conheceu-se do agravo quanto ao recurso especial inadmitido e, no mérito, negou-se provimento porque a revisão da decisão condenatória demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a dosimetria da pena foi considerada devidamente fundamentada pela premeditação e demais elementos, e não se verificou o transcurso do prazo prescricional exigido (art.109,IV,CP).

Parties
Recorrente/agravante: ADAO SOARES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo em parte e nego-lhe provimento
Legal Topics
Peculato, Dosimetria Da Pena, Prescrição, Prova Testemunhal, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Ne Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADAO SOARES DE SOUZA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 inadmissão de recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7)
  3. 3 suficiência probatória para absolvição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo quanto ao recurso especial inadmitido e, no mérito, negou-se provimento porque a revisão da decisão condenatória demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); a dosimetria da pena foi considerada devidamente fundamentada pela premeditação e demais elementos, e não se verificou o transcurso do prazo prescricional exigido (art.109,IV,CP).

Court Disposition

Conheço do agravo em parte e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.