REsp 1901147 - DECISAO

REsp 1901147 - DECISAO

O agravo foi considerado inadmissível porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 7/STJ e Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante/recorrido: FRANCISCO RAFAEL DE LARA RECHETZKI; Recorrente/agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Peculato, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 312 CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO RAFAEL DE LARA RECHETZKI

Agravante/recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrente/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 se o agravo impugnou especificamente os fundamentos que obstaram a subida do recurso especial
  2. 2 alegada violação do art. 312 do Código Penal pelo agravante

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado inadmissível porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 7/STJ e Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.