REsp 1901147 - DECISAO
O agravo foi considerado inadmissível porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 7/STJ e Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrido: FRANCISCO RAFAEL DE LARA RECHETZKI; Recorrente/agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Peculato, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 312 CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO RAFAEL DE LARA RECHETZKI
Agravante/recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 se o agravo impugnou especificamente os fundamentos que obstaram a subida do recurso especial
- 2 alegada violação do art. 312 do Código Penal pelo agravante
Ratio Decidendi
O agravo foi considerado inadmissível porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e suficiente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (fundamentação baseada em Súmula 7/STJ e Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment