REsp 2233456 - ACORDAO
Conheceram-se parcialmente os recursos especiais; foram negadas as pretensões que exigiam revolvimento de matéria fático-probatória (como a desclassificação para culposo, extinção da punibilidade por suposta reparação integral e alegações de erro de proibição inevitável) em razão da prova documental, confissões e colaborações e da Súmula 7/STJ; no entanto, em parte, foi provido o reconhecimento da atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP) para Antônio Pereira da Silva, Cícero Correia Costa e Clóvis da Silva Pinto, com consequente redimensionamento das penas e extensão dos efeitos ao corréu Cleberton Afonso Bernardes, sendo não conhecidos os agravos em recurso especial interpostos
- Parties
- Recorrente: Cleberton Afonso Bernardes; Recorrente: Antônio Pereira da Silva; Recorrente: Cícero Correia Costa; Recorrente: Clóvis da Silva Pinto; Agravante: José Maria Rosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Conhecer parcialmente do recurso especial de Cleberton Afonso Bernardes e, nessa extensão, negar-lhe provimento; conhecer parcialmente dos recursos especiais de Antônio Pereira da Silva, Cícero Correia Costa e Clóvis da Silva Pinto e, nessa extensão, dar-lhes parcial provimento para reconhecer a atenuante do art....
- Legal Topics
- Peculato, Organização Criminosa, Dosimetria Da Pena, Arrependimento Posterior, Atenuante Da Confissão, Erro De Proibição Inevitável, Admissibilidade De Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Judicial (art. 315, §2º, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cleberton Afonso Bernardes
Recorrente
Antônio Pereira da Silva
Recorrente
Cícero Correia Costa
Recorrente
Clóvis da Silva Pinto
Recorrente
José Maria Rosa
Agravante
Procedural Posture
Recursos Especiais E Agravos Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 desclassificação para peculato culposo (art. 312, §§ 2º e 3º, CP)
- 2 extinção da punibilidade por pagamento integral antes da sentença irrecorrível (art. 312, § 3º, CP)
- 3 reconhecimento da atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP)
Ratio Decidendi
Conheceram-se parcialmente os recursos especiais; foram negadas as pretensões que exigiam revolvimento de matéria fático-probatória (como a desclassificação para culposo, extinção da punibilidade por suposta reparação integral e alegações de erro de proibição inevitável) em razão da prova documental, confissões e colaborações e da Súmula 7/STJ; no entanto, em parte, foi provido o reconhecimento da atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP) para Antônio Pereira da Silva, Cícero Correia Costa e Clóvis da Silva Pinto, com consequente redimensionamento das penas e extensão dos efeitos ao corréu Cleberton Afonso Bernardes, sendo não conhecidos os agravos em recurso especial interpostos
Court Disposition
Conhecer parcialmente do recurso especial de Cleberton Afonso Bernardes e, nessa extensão, negar-lhe provimento; conhecer parcialmente dos recursos especiais de Antônio Pereira da Silva, Cícero Correia Costa e Clóvis da Silva Pinto e, nessa extensão, dar-lhes parcial provimento para reconhecer a atenuante do art....
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial de Cleberton Afonso Bernardes e, nessa extensão, negar-lhe provimento
- Conhecer parcialmente dos recursos especiais de Antônio Pereira da Silva, Cícero Correia Costa e Clóvis da Silva Pinto e, nessa extensão, dar-lhes parcial provimento para reconhecer a atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal e redimensionar as penas, com extensão de efeitos ao corréu Cleberton Afonso...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment