AREsp 3177254 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fundamentação adotada pelas instâncias ordinárias foi considerada idônea: o tempo de serviço público quase duas décadas, somado ao exercício de função de chefia, revela reprovabilidade significativamente superior, justificando a majoração da pena-base sem confundir-se com os elementos do tipo penal do peculato.
- Parties
- Agravante/recorrente: Humberto Pessoa Godinho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão No Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Peculato, Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Tempo De Serviço Público, Função De Chefia, Art. 59 Do Código Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Humberto Pessoa Godinho
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão No Stj)
Legal Issues
- 1 Idoneidade da fundamentação para majoração da pena-base com base no tempo de serviço público e exercício de função de chefia
- 2 Alegada violação do art. 59 do Código Penal na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a fundamentação adotada pelas instâncias ordinárias foi considerada idônea: o tempo de serviço público quase duas décadas, somado ao exercício de função de chefia, revela reprovabilidade significativamente superior, justificando a majoração da pena-base sem confundir-se com os elementos do tipo penal do peculato.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment