REsp 2058031 - DECISAO
O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem concluiu pela atipicidade da conduta por ausência de dolo específico e de demonstração de prejuízo ao erário no crime previsto no art. 1º, I, do Decreto-Lei 201/67, e a insurgência da parte demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Peculato (decreto Lei 201/67), Dolo Específico, Prejuízo Ao Erário, Prescrição, Emendatio Libelli, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
MARCOS ANTÔNIO DOS SANTOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o crime do art. 1º, I, do Decreto-Lei 201/67 está configurado sem demonstração de prejuízo ao erário
- 2 Se eventual lucro obtido por empresa contratada configura automaticamente o tipo penal (dano in re ipsa)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por envolver reexame de prova
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu porque o Tribunal de origem concluiu pela atipicidade da conduta por ausência de dolo específico e de demonstração de prejuízo ao erário no crime previsto no art. 1º, I, do Decreto-Lei 201/67, e a insurgência da parte demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment