REsp 1823257 - DECISAO

REsp 1823257 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve violação ao art. 619 do CPP porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as provas e fundamentos, e, quanto ao mérito, determinou que o recurso especial esbarra na Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame de provas; assim, conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Peculato Culposo, Excludente De Culpabilidade (art. 22 Cp), Tipicidade, Culpabilidade, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 619 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegada violação ao art. 619 do CPP (omissão/contradição no acórdão recorrido)
  2. 2 Natureza da conduta: dolo ou culpa no crime de peculato (art. 312 CP)
  3. 3 Aplicabilidade da excludente de culpabilidade prevista no art. 22 do CP em razão de ordem de superior hierárquico

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve violação ao art. 619 do CPP porque o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as provas e fundamentos, e, quanto ao mérito, determinou que o recurso especial esbarra na Súmula n. 7 do STJ por exigir reexame de provas; assim, conheceu parcialmente do recurso e, nessa parte, negou-lhe provimento.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.