REsp 2095778 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) ausência de prequestionamento acerca de tema específico (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) quanto à falta de prévia advertência, (ii) a pretensão de afastar ou reduzir as penalidades impostas pelo Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e (iii) não é cabível recurso especial com base em divergência entre julgados do mesmo Tribunal, nos termos da Súmula 13/STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou atuações protelatórias do recorrente justificando as sanções, tendo inclusive reduzido os percentuais das multas para 3% do valor da causa.
- Parties
- Recorrente: Jimmy Barbosa Levy
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Alvará Judicial, Inventário E Partilha, Litigância De Má Fé, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jimmy Barbosa Levy
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Perda superveniente do interesse recursal quanto ao pedido de nulidade da expedição de alvará
- 2 Aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 80 e 81 do CPC/2015)
- 3 Aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, §2º do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) ausência de prequestionamento acerca de tema específico (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) quanto à falta de prévia advertência, (ii) a pretensão de afastar ou reduzir as penalidades impostas pelo Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e (iii) não é cabível recurso especial com base em divergência entre julgados do mesmo Tribunal, nos termos da Súmula 13/STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou atuações protelatórias do recorrente justificando as sanções, tendo inclusive reduzido os percentuais das multas para 3% do valor da causa.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por Jimmy Barbosa Levy.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment