REsp 2095778 - DECISAO

REsp 2095778 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) ausência de prequestionamento acerca de tema específico (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) quanto à falta de prévia advertência, (ii) a pretensão de afastar ou reduzir as penalidades impostas pelo Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e (iii) não é cabível recurso especial com base em divergência entre julgados do mesmo Tribunal, nos termos da Súmula 13/STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou atuações protelatórias do recorrente justificando as sanções, tendo inclusive reduzido os percentuais das multas para 3% do valor da causa.

Parties
Recorrente: Jimmy Barbosa Levy
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Pedido De Alvará Judicial, Inventário E Partilha, Litigância De Má Fé, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jimmy Barbosa Levy

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Perda superveniente do interesse recursal quanto ao pedido de nulidade da expedição de alvará
  2. 2 Aplicação de multa por litigância de má-fé (art. 80 e 81 do CPC/2015)
  3. 3 Aplicação de multa por ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, §2º do CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por múltiplos óbices: (i) ausência de prequestionamento acerca de tema específico (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) quanto à falta de prévia advertência, (ii) a pretensão de afastar ou reduzir as penalidades impostas pelo Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e (iii) não é cabível recurso especial com base em divergência entre julgados do mesmo Tribunal, nos termos da Súmula 13/STJ; além disso, o Tribunal de origem constatou atuações protelatórias do recorrente justificando as sanções, tendo inclusive reduzido os percentuais das multas para 3% do valor da causa.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial interposto por Jimmy Barbosa Levy.
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.