AREsp 1877426 - DECISAO
Indefere-se o pedido porque não há previsão legal ou regimental que autorize a concessão do prazo pleiteado; admitem-se, contudo, memoriais escritos aos membros da Quinta Turma, e a verificação quanto à aplicação do rito de recursos repetitivos é realizada previamente no tribunal de origem e no STJ, conforme art. 1.036, §2º, CPC e art.256-I e seguintes do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Peticionário: ADEMAR JOSÉ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Petição
- Outcome
- Pedido indeferido.
- Legal Topics
- Pedido De Concessão De Prazo, Elaboração De Memorial, Recursos Repetitivos, Art. 1.036 CPC, Regimento Interno Do STJ, Petição Indeferida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEMAR JOSÉ DA SILVA
Peticionário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Petição
Legal Issues
- 1 concessão de prazo de cinco dias para elaboração de memorial
- 2 exame quanto à possível incidência da modalidade de recursos repetitivos
Ratio Decidendi
Indefere-se o pedido porque não há previsão legal ou regimental que autorize a concessão do prazo pleiteado; admitem-se, contudo, memoriais escritos aos membros da Quinta Turma, e a verificação quanto à aplicação do rito de recursos repetitivos é realizada previamente no tribunal de origem e no STJ, conforme art. 1.036, §2º, CPC e art.256-I e seguintes do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Pedido indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido.
- P. e I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment