AREsp 1433280 - DECISAO

AREsp 1433280 - DECISAO

O pedido de distinção foi indeferido porque as razões não demonstram divergência entre a questão do recurso especial e o Tema 1.289/STJ, mas sim pretendem solucionar a alegada impossibilidade de superar o não conhecimento do agravo em recurso especial por óbice sumular, hipótese que não se enquadra no art. 1.037, § 9º do CPC; ademais, preenchidos os requisitos extrínsecos do recurso especial, os demais óbices de admissibilidade podem ser relevados para fins da sistemática dos recursos repetitivos, sendo aplicável ao caso o Tema 1.289/STJ

Parties
Parte Requerente: FELIPE GARCIA DOS PRAZERES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2025
Procedural Posture
Pedido De Distinção No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção
Outcome
pedido de distinção indeferido
Legal Topics
Pedido De Distinção, Recursos Repetitivos (tema 1.289/stj), Sobrestamento, Súmula 7/stj, Pressupostos De Admissibilidade
Processual Civil Pedido De Distinção Recursos Repetitivos (tema 1.289/stj) Sobrestamento Súmula 7/stj Pressupostos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FELIPE GARCIA DOS PRAZERES

Parte Requerente

Procedural Posture

Pedido De Distinção No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Distinção

Legal Issues

  1. 1 aplicabilidade do art. 1.037, § 9º do CPC a pedido de distinção quando o mérito não pode ser apreciado por óbice sumular
  2. 2 possibilidade de sobrestamento do processo diante de óbices de admissibilidade intrínsecos
  3. 3 identidade da questão do recurso especial com o Tema 1.289/STJ

Ratio Decidendi

O pedido de distinção foi indeferido porque as razões não demonstram divergência entre a questão do recurso especial e o Tema 1.289/STJ, mas sim pretendem solucionar a alegada impossibilidade de superar o não conhecimento do agravo em recurso especial por óbice sumular, hipótese que não se enquadra no art. 1.037, § 9º do CPC; ademais, preenchidos os requisitos extrínsecos do recurso especial, os demais óbices de admissibilidade podem ser relevados para fins da sistemática dos recursos repetitivos, sendo aplicável ao caso o Tema 1.289/STJ

Court Disposition

pedido de distinção indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido de distinção
  • Publique-se