AREsp 2829721 - DECISAO
O pedido de distinção foi indeferido porque não houve demonstração de distinta fático-jurídica entre o presente feito e a matéria do Tema 1.327/STJ; nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC, apenas requerimento que comprove tal distinção poderia alterar o sobrestamento, razão pela qual manteve-se a decisão de...
Source-derived case information.
- Parties
- Requerente: AILTON DE SOUZA; Parte Recorrente: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Processual Civil / Decisão Interlocutória (pedido De Distinção)
- Outcome
- Pedido de distinção indeferido; mantida a decisão de fl. 1.047 e o sobrestamento até a publicação dos acórdãos do Tema 1.327/STJ.
- Legal Topics
- Pedido De Distinção, Sobrestamento, Juízo De Adequação, Tema 1.327/stj, Arts. 1.040 E 1.041 Do CPC, Art. 1.037, §§ 9º E 10 Do CPC, Aplicação Retroativa Da Resolução ANTT 5.847/2019
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AILTON DE SOUZA
Requerente
AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Parte Recorrente
Procedural Posture
Processual Civil / Decisão Interlocutória (pedido De Distinção)
Legal Issues
- 1 similaridade fático-jurídica entre os autos e o Tema 1.327/STJ
- 2 possibilidade de alteração da decisão de sobrestamento nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10 do CPC
- 3 aplicabilidade retroativa da Resolução ANTT 5.847/2019 e seu alcance temporal
Ratio Decidendi
O pedido de distinção foi indeferido porque não houve demonstração de distinta fático-jurídica entre o presente feito e a matéria do Tema 1.327/STJ; nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC, apenas requerimento que comprove tal distinção poderia alterar o sobrestamento, razão pela qual manteve-se a decisão de fl. 1.047 e o sobrestamento até a publicação dos acórdãos do Tema 1.327/STJ.
Court Disposition
Pedido de distinção indeferido; mantida a decisão de fl. 1.047 e o sobrestamento até a publicação dos acórdãos do Tema 1.327/STJ.
Orders
- Indeferido o pedido de distinção
- Mantida a decisão de fl. 1.047
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de pedido de distinção apresentado por AILTON DE SOUZA contra decisão que determinou a devolução dos autos à origem para que, após a publicação dos acórdãos referentes ao Tema 1.327/STJ, realize o juízo de adequação, conforme estabelecem os arts. 1.040 e 1.041 do CPC (fl. 1.047). Em síntese, sustenta a parte requerente que a questão debatida nos presentes autos não guarda similaridade fático-jurídica com o tema controvertido indicado na decisão ora embargada. Sem impugnação. É o relatório. Mantenho a decisão de fl. 1.047 por seus próprios fundamentos. Nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC, a única hipótese de alteração da decisão de sobrestamento seria a demonstração, por meio de requerimento, de que a questão a ser decidida no processo e aquela julgada no recurso especial seriam distintas, o que não ocorreu na hipótese dos autos. Nas razões do recurso especial (fls. 980/988), a parte recorrente AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT alega violação dos arts. 22, inciso IV, 24, inciso IV, e 26, inciso IV, todos da Lei 10.233/2001, c/c as normas das resoluções citadas; e artigos 1º, 2º e 6º, §1º, da Lei de Introdução ao Código Civil (Decreto-lei 4.657/1942), que estabelecem como regra a aplicabilidade da lei vigente à época dos fatos, em observância aos princípios da irretroatividade da lei, do tempus regit actum e respeito ao ato jurídico perfeito (fls. 981/985). Assim, tendo em vista que o objeto do presente feito guarda pertinência com a matéria controvertida que será examinada nos Recursos Especiais 2.175.768/ES e 2.175.767/ES, qual seja, "possibilidade de aplicação retroativa da Resolução ANTT 5.847/2019, por ser mais benéfica ao infrator, ainda que a infração cometida seja anterior à sua edição", todos da relatoria do Ministro Paulo Sérgio Domingues, os presentes autos devem mesmo ficar sobrestados na origem até a publicação dos acórdãos referentes ao Tema 1.327/STJ, para realização do juízo de conformação, nos termos da lei processual. Ante o exposto, indefiro o pedido. Publique-se. Intimem-se. EMENTA PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE DISTINÇÃO. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM PARA JUÍZO DE ADEQUAÇÃO. TEMA 1.327/STJ. ARTS. 1.040 E 1.041 DO CPC. ART. 1.037, §§ 9º E 10 DO CPC. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE SIMILARIDADE FÁTICO-JURÍDICA. INDEFERIMENTO.