HC 849868 - DECISAO
Os requerentes não estão na mesma situação fático-processual do paciente, pois exercem funções de maior relevância na organização criminosa (funções de "lojista", "camisas" e distribuidor de drogas) e um responde a outra ação penal; por isso, a motivação da decisão que beneficiou o paciente não se estende a eles nos termos do art. 580 do CPP, tornando incabível a extensão pleiteada.
- Parties
- Requerente: ARIEL MAIQUE DE ALMEIDA VIANA; Requerente: GUTHYERS FERNANDO LUNKES CAMARGO; Paciente: BRUNO RAPHAEL SOUZA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Pedido De Extensão / Decisão
- Outcome
- Pedido julgado improcedente
- Legal Topics
- Pedido De Extensão, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Art. 580 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIEL MAIQUE DE ALMEIDA VIANA
Requerente
GUTHYERS FERNANDO LUNKES CAMARGO
Requerente
BRUNO RAPHAEL SOUZA COSTA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Pedido De Extensão / Decisão
Legal Issues
- 1 extensão de efeitos de ordem concedida em habeas corpus
- 2 incidência do art. 580 do Código de Processo Penal
- 3 diferença de situação fático-jurídica entre corréus
Ratio Decidendi
Os requerentes não estão na mesma situação fático-processual do paciente, pois exercem funções de maior relevância na organização criminosa (funções de "lojista", "camisas" e distribuidor de drogas) e um responde a outra ação penal; por isso, a motivação da decisão que beneficiou o paciente não se estende a eles nos termos do art. 580 do CPP, tornando incabível a extensão pleiteada.
Court Disposition
Pedido julgado improcedente
Orders
- Julgo improcedente o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment