HC 533626 - DECISAO
Verificado que o Juízo de Direito, em 16/1/2020, aplicou o art. 319 do CPP em favor de todos os codenunciados atingidos pelo decreto de prisão preventiva, inclusive os foragidos, houve perda superveniente do interesse de agir quanto aos pedidos de extensão; por isso, com fundamento no art. 34, IX, do RISTJ, os pedidos foram julgados prejudicados e os autos baixados e arquivados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicados E Arquivamento
- Outcome
- Julgo prejudicados todos os pedidos.
- Legal Topics
- Pedido De Extensão, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Perda Superveniente Do Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicados E Arquivamento
Legal Issues
- 1 Se subsiste interesse de agir nos pedidos de extensão após o juízo local aplicar medidas cautelares alternativas a todos os codenunciados
- 2 Aplicação do art. 319 do CPP aos codenunciados inclusive foragidos
- 3 Prejudicialidade processual por perda superveniente do interesse de agir
Ratio Decidendi
Verificado que o Juízo de Direito, em 16/1/2020, aplicou o art. 319 do CPP em favor de todos os codenunciados atingidos pelo decreto de prisão preventiva, inclusive os foragidos, houve perda superveniente do interesse de agir quanto aos pedidos de extensão; por isso, com fundamento no art. 34, IX, do RISTJ, os pedidos foram julgados prejudicados e os autos baixados e arquivados.
Court Disposition
Julgo prejudicados todos os pedidos.
Orders
- Julgo prejudicados todos os pedidos.
- Dê-se baixa dos autos e arquive-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment