HC 624830 - ACORDAO

HC 624830 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou identidade de situação fático-pessoal com o corréu beneficiado (destacando-se a posição de gerência e chefia do agravante), porque houve reiteração de pedido já apreciado pelo colegiado e porque a fixação do regime considerou circunstâncias pessoais além da duração da pena.

Parties
Agravante: CLAYTON RAFAEL PEVERALI; Corréu: João Paulo Ferreira de Camargo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Pedido De Extensão De Benefício, Fixação De Regime Prisional, Reiteração De Pedido, Função De Gerência E Chefia Em Grupo Criminoso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON RAFAEL PEVERALI

Agravante

João Paulo Ferreira de Camargo

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 cabimento da extensão de efeitos de decisão favorável a um corréu para outro corréu
  2. 2 admissibilidade de reiteração de pedido já julgado no STJ
  3. 3 critério para fixação do regime prisional: quantidade da pena versus circunstâncias pessoais e função no grupo criminoso

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não demonstrou identidade de situação fático-pessoal com o corréu beneficiado (destacando-se a posição de gerência e chefia do agravante), porque houve reiteração de pedido já apreciado pelo colegiado e porque a fixação do regime considerou circunstâncias pessoais além da duração da pena.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Indeferir o pedido de extensão dos efeitos da decisão