PUIL 4827 - DECISAO

PUIL 4827 - DECISAO

Não conheço do pedido de uniformização porque foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização que não apreciou a controvérsia em colegiado sobre direito material; assim, não se verifica o pressuposto de divergência com súmula ou jurisprudência dominante do STJ exigido pelo art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001, tornando o incidente inadmissível.

Parties
Requerente: GLAUBER FREIRE DE ALBUQUERQUE; Respondente: Presidente da Turma Nacional de Uniformização
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Não Conhecimento/inadmissão
Outcome
Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei federal
Legal Topics
Pedido De Uniformização, Admissibilidade, Decisão Monocrática, Jurisprudência Dominante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLAUBER FREIRE DE ALBUQUERQUE

Requerente

Presidente da Turma Nacional de Uniformização

Respondente

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Não Conhecimento/inadmissão

  1. 1 cabimento de Pedido de Uniformização dirigido ao STJ contra decisão monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização
  2. 2 exigência de decisão colegiada sobre direito material para admissibilidade do PUIL
  3. 3 alegação de divergência com jurisprudência dominante do STJ relativa ao caráter não remuneratório do auxílio-educação

Ratio Decidendi

Não conheço do pedido de uniformização porque foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização que não apreciou a controvérsia em colegiado sobre direito material; assim, não se verifica o pressuposto de divergência com súmula ou jurisprudência dominante do STJ exigido pelo art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001, tornando o incidente inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei federal

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do pedido de uniformização.
  • Publique-se.