PUIL 5132 - DECISAO

PUIL 5132 - DECISAO

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência dos requisitos probatórios e do cotejo analítico exigidos para demonstrar divergência jurisprudencial entre Turmas Recursais ou contrariedade a súmula do STJ, nos termos do art. 18 da Lei 12.153/2009 e da jurisprudência aplicável, e com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Parties
Parte Requerente: ADÉLIA MEDEIROS BATISTA; Órgão Julgador: Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, § 3º, Lei N. 12.153/2009) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do pedido de uniformização
Legal Topics
Pedido De Uniformização, Prescrição, Ação De Indenização Por Danos Materiais, Súmula 85 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADÉLIA MEDEIROS BATISTA

Parte Requerente

Terceira Turma Recursal da Fazenda Pública do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (art. 18, § 3º, Lei N. 12.153/2009) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei
  2. 2 demonstração de divergência jurisprudencial
  3. 3 aplicação da Súmula 85 do STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido de uniformização por ausência dos requisitos probatórios e do cotejo analítico exigidos para demonstrar divergência jurisprudencial entre Turmas Recursais ou contrariedade a súmula do STJ, nos termos do art. 18 da Lei 12.153/2009 e da jurisprudência aplicável, e com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do pedido de uniformização

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.