PUIL 2409 - DECISAO
O pedido foi inadmitido porque a Presidência da Turma Nacional de Uniformização não conheceu do incidente com base em questões processuais, sem enfrentamento de matéria de direito material; como o pedido de uniformização perante o STJ só é cabível quando a TNU tiver decidido matéria de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante desta Corte, o pedido é manifestamente improcedente e não pode ser conhecido.
- Parties
- Requerente: Pedro Evangelista; Requerente: Silcom; Requerido: Presidente da Turma Nacional de Uniformização
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Monocrática Não Conheço Do Pedido
- Outcome
- não conheço do pedido de uniformização de jurisprudência
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Abono De Permanência, Atividade Da Turma Nacional De Uniformização (tnu), Súmula E Jurisprudência Dominante Do STJ, Inadmissibilidade Por Ausência De Análise De Direito Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro Evangelista
Requerente
Silcom
Requerente
Presidente da Turma Nacional de Uniformização
Requerido
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Monocrática Não Conheço Do Pedido
Legal Issues
- 1 cabimento do pedido de uniformização perante o STJ somente quando a TNU enfrentar questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ
- 2 inadmissibilidade do pedido contra decisão da Presidência da TNU que não conheceu o incidente por razões processuais
- 3 risco de supressão de instância quando se impugna decisão da Presidência da TNU por matéria processual
Ratio Decidendi
O pedido foi inadmitido porque a Presidência da Turma Nacional de Uniformização não conheceu do incidente com base em questões processuais, sem enfrentamento de matéria de direito material; como o pedido de uniformização perante o STJ só é cabível quando a TNU tiver decidido matéria de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante desta Corte, o pedido é manifestamente improcedente e não pode ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do pedido de uniformização de jurisprudência
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização de jurisprudência, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment