PUIL 3163 - DECISAO
O pedido não foi conhecido por ausência de decisão da Turma Nacional de Uniformização que, em questões de direito material, tenha contrariado súmula ou jurisprudência dominante do STJ, requisito previsto no art. 14 da Lei n. 10.259/2001 e no Regimento Interno do STJ, de modo que faltou fundamento legal e regimental para o conhecimento do pedido.
- Parties
- Requerente: CARLOS HENRIQUE RAMOS DE OLIVEIRA; Autor Da Reconvenção: BANCO ITAUCARD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- pedido não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Gratuidade De Justiça, Ampla Defesa, Contraditório, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE RAMOS DE OLIVEIRA
Requerente
BANCO ITAUCARD
Autor Da Reconvenção
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei dirigido ao STJ
- 2 necessidade de decisão da Turma Nacional de Uniformização que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STJ
- 3 alegação de negativa de gratuidade de justiça
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido por ausência de decisão da Turma Nacional de Uniformização que, em questões de direito material, tenha contrariado súmula ou jurisprudência dominante do STJ, requisito previsto no art. 14 da Lei n. 10.259/2001 e no Regimento Interno do STJ, de modo que faltou fundamento legal e regimental para o conhecimento do pedido.
Court Disposition
pedido não conhecido
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment