PUIL 3913 - ACORDAO

PUIL 3913 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e porque o pedido de uniformização foi formulado com base na Lei 10.259/2001 em face de acórdão proferido por Juizado da Fazenda Pública Estadual regido pela Lei 12.153/2009, sem demonstrar a divergência entre Turmas Recursais exigida pelo art. 18 da Lei 10.259/2001; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Súmula 182/stj, Juizados Especiais, Lei 12.153/2009, Admissibilidade Do Incidente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE RONDÔNIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Lei 10.259/2001 a processos de Juizado da Fazenda Pública Estadual regidos pela Lei 12.153/2009
  2. 2 Cabimento do pedido de uniformização dirigido ao STJ conforme art. 18 da Lei 10.259/2001
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e porque o pedido de uniformização foi formulado com base na Lei 10.259/2001 em face de acórdão proferido por Juizado da Fazenda Pública Estadual regido pela Lei 12.153/2009, sem demonstrar a divergência entre Turmas Recursais exigida pelo art. 18 da Lei 10.259/2001; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.