PUIL 4213 - DECISAO

PUIL 4213 - DECISAO

Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei porque o incidente foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização, ao passo que o art. 14, §4º, da Lei 10.259/2001 exige decisão colegiada da TNU que aprecie questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ; admitir o pedido contra decisão monocrática importaria em supressão de instância, motivo pelo qual o pedido é inadmissível (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Decisão Monocrática Da Presidência Da TNU, Supressão De Instância, Admissibilidade, Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Cabimento do incidente de uniformização dirigido ao STJ quando a decisão atacada é monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização
  2. 2 Requisito de existência de acórdão colegiado da TNU que aprecie questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ
  3. 3 Distinção entre matéria de direito material e matéria processual no cabimento do incidente

Ratio Decidendi

Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei porque o incidente foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da Turma Nacional de Uniformização, ao passo que o art. 14, §4º, da Lei 10.259/2001 exige decisão colegiada da TNU que aprecie questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ; admitir o pedido contra decisão monocrática importaria em supressão de instância, motivo pelo qual o pedido é inadmissível (art. 34, XVIII, a, do RISTJ).

Court Disposition

Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei

Orders

  • Determino a remessa dos presentes autos ao Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.