PUIL 2766 - DECISAO
O pedido de uniformização foi indeferido liminarmente por ser manifestamente incabível, tendo em vista que o incidente apenas é cabível contra acórdão da Turma Nacional de Uniformização (TNU), conforme art. 14, § 4º, da Lei nº 10.259/2001 e jurisprudência do STJ que exige apreciação por órgão colegiado da TNU para evitar supressão de instância.
- Parties
- Parte Requerente: SUDAMERICA VIDA CORRETORA DE SEGUROS LTDA.; Parte Requerida: MARIO EHALT LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Pedido de uniformização indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Incidente De Uniformização, Prescrição, Aplicação Do Art. 27 Do Código De Defesa Do Consumidor, Aplicação Do Art. 206, § 3º, V, Do Código Civil, Seguro De Vida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUDAMERICA VIDA CORRETORA DE SEGUROS LTDA.
Parte Requerente
MARIO EHALT LOPES
Parte Requerida
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do incidente de uniformização quando o acórdão não foi proferido pela Turma Nacional de Uniformização (TNU)
- 2 conflito sobre a prescrição aplicável: prescrição quinquenal do art. 27 do CDC versus prescrição trienal do art. 206, § 3º, V do CC
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização foi indeferido liminarmente por ser manifestamente incabível, tendo em vista que o incidente apenas é cabível contra acórdão da Turma Nacional de Uniformização (TNU), conforme art. 14, § 4º, da Lei nº 10.259/2001 e jurisprudência do STJ que exige apreciação por órgão colegiado da TNU para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Pedido de uniformização indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido de uniformização de interpretação de lei.
- Comunique-se o inteiro teor desta decisão à Primeira Turma Recursal do Paraná (Processo nº 018752-40.2020.8.16.0182).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment