PUIL 4633 - DECISAO

PUIL 4633 - DECISAO

Não conhecer do pedido porque o requerente buscou uniformização sobre matéria de direito processual (termo inicial da incidência de juros e correção monetária), ao passo que o art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 limita o PUIL a divergências sobre lei federal em questões de direito material ou contrariedade a súmula do STJ; além disso, há precedentes que consideram a correção monetária e os juros de mora matéria processual, tornando incabível o incidente.

Parties
Requerente: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2025
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do pedido
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Juros De Mora, Correção Monetária, Termo Inicial, Lei 12.153/2009, Lei De Responsabilidade Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento do PUIL restrito a questões de direito material conforme art. 18, §3º, Lei 12.153/2009
  2. 2 Natureza processual das normas que disciplinam correção monetária e juros de mora
  3. 3 Incabibilidade do PUIL para revisar termo inicial da incidência de juros

Ratio Decidendi

Não conhecer do pedido porque o requerente buscou uniformização sobre matéria de direito processual (termo inicial da incidência de juros e correção monetária), ao passo que o art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 limita o PUIL a divergências sobre lei federal em questões de direito material ou contrariedade a súmula do STJ; além disso, há precedentes que consideram a correção monetária e os juros de mora matéria processual, tornando incabível o incidente.

Court Disposition

não conheço do pedido

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ não conheço do pedido.