PUIL 1745 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque, à época de sua protocolização, havia ocorrido preclusão consumativa em razão de anterior interposição de recurso idêntico, e aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Primeira Seção Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Código De Processo Civil De 2015, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Recursal, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015 (multa)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Primeira Seção Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao agravo interno
- 2 Admissibilidade de agravo interno diante da interposição de dois recursos idênticos contra a mesma decisão monocrática
- 3 Caracterização da preclusão consumativa/unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque, à época de sua protocolização, havia ocorrido preclusão consumativa em razão de anterior interposição de recurso idêntico, e aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; não se impôs a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment