PUIL 1926 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial não enfrentou a conclusão de ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado — incidindo a Súmula 182/STJ e o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DO CEARÁ - DETRAN/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Pedido De Uniformização De Lei / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Lei 12.153/2009, Art. 1.021, § 1º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DO CEARÁ - DETRAN/CE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Pedido De Uniformização De Lei / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 requisitos do art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 quanto à similitude fático-jurídica entre acórdãos
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada — em especial não enfrentou a conclusão de ausência de similitude fático-jurídica entre o acórdão recorrido e o paradigma indicado — incidindo a Súmula 182/STJ e o ônus previsto no art. 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
agravo interno não conhecido
Orders
- não conhecer do pedido de uniformização de interpretação de lei
- não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment