PUIL 1960 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a insurgência versava sobre a correta aplicação de jurisprudência, o que configura pedido de reforma do julgado e não omissão/contradição; além disso, uma vez publicado o acórdão em repetitivo, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, a tese deve ser aplicada imediatamente, não sendo necessário aguardar o julgamento de embargos de declaração posteriores, inexistindo demonstração de determinação suspensiva.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Prescrição De Trato Sucessivo, Pensão Por Morte, Repetitivo, Embargos De Declaração, Aplicabilidade De Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Unipessoal
Legal Issues
- 1 existência de omissão e contradição no acórdão
- 2 aplicabilidade da jurisprudência firmada no EREsp 1.269.726/MG
- 3 necessidade de aguardar julgamento de embargos de declaração em sede de repetitivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a insurgência versava sobre a correta aplicação de jurisprudência, o que configura pedido de reforma do julgado e não omissão/contradição; além disso, uma vez publicado o acórdão em repetitivo, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, a tese deve ser aplicada imediatamente, não sendo necessário aguardar o julgamento de embargos de declaração posteriores, inexistindo demonstração de determinação suspensiva.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração do Instituto Previdenciário do Estado do Rio Grande do Sul
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment