PUIL 5706 - DECISAO
O pedido de uniformização não foi conhecido porque a controvérsia apontada refere-se à norma que disciplina o termo inicial dos juros de mora, matéria de natureza processual, de modo que o mecanismo de PUIL, destinado a questões de direito material entre turmas recursais de diferentes Estados ou contrárias a súmula do STJ, é incabível; adicionalmente, os paradigmas invocados não demonstraram divergência apta a ensejar a uniformização.
- Parties
- Requerente: Estado do Rio Grande do Norte; Parte Autora: Professora da rede estadual de ensino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei PUIL / Pedido Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Juros Moratórios, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Férias Indenizadas Proporcionais, Incidência De Contribuição Previdenciária E Imposto De Renda, Natureza Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Norte
Requerente
Professora da rede estadual de ensino
Parte Autora
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei PUIL / Pedido Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 se o termo inicial dos juros de mora deve ser a data da citação
- 2 cabimento do PUIL para matéria considerada de direito processual
- 3 direito a férias indenizadas proporcionais e adicional de 1/3 e sua natureza para fins de contribuição e imposto
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não foi conhecido porque a controvérsia apontada refere-se à norma que disciplina o termo inicial dos juros de mora, matéria de natureza processual, de modo que o mecanismo de PUIL, destinado a questões de direito material entre turmas recursais de diferentes Estados ou contrárias a súmula do STJ, é incabível; adicionalmente, os paradigmas invocados não demonstraram divergência apta a ensejar a uniformização.
Court Disposition
Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido
Orders
- Nos termos do art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, não conheço do pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment